Вопрос о политическом убежище

Mihelina

New member
Здравствуйте. У меня есть вопрос, по поводу сбора доказательств на политическое убежище.
Я принадлежу к ЛГБТ группе и нахожусь на территории России. У меня есть несколько справок из травмпункта о факте побоев, свидетельские показания дискриминации, ответы от нескольких инстанций власти о непринятие моих жалоб на дискриминацию, свидетельства от психотерапевта о факте прохождения терапии на фоне депрессии (из-за непринятия близких моей ориентации), а также письма с угрозами от незнакомцев на email. Конечно к этому прикреплена история.
Достаточно ли сильный этот кейс для получения политического убежища? Или в любом случае шансов не так много? Можно ли чем-то это дополнить, на что-то больше обрать внимание?
 

Asket

Member
"Письма от незнакомцев" это хорошо, так же как и подтверждения "дискриминации". Но для убежища нужно иметь "преследование", а не "дискриминацию" и исходить оно должно от государства либо "поддерживаемых им...", а не от "незнакомцев". Ваш пакет близок к необходимому, но следует правильно расставить акценты. Если не разграничить указанные мной понятия - поедите домой. И таких нюансов много, в рамках форума компетентный совет дать невозможно.
 

Mihelina

New member
"Письма от незнакомцев" это хорошо, так же как и подтверждения "дискриминации". Но для убежища нужно иметь "преследование", а не "дискриминацию" и исходить оно должно от государства либо "поддерживаемых им...", а не от "незнакомцев". Ваш пакет близок к необходимому, но следует правильно расставить акценты. Если не разграничить указанные мной понятия - поедите домой. И таких нюансов много, в рамках форума компетентный совет дать невозможно.
Спасибо! А что ещё может послужить весомыми доказательствами, примерами преследования при рассматривании кейса? Как возможно укрепить?
 

Asket

Member
Спасибо! А что ещё может послужить весомыми доказательствами, примерами преследования при рассматривании кейса? Как возможно укрепить?
Не сильно то увлекайтесь "весомыми доказательствами". Важнее целостная, логическая история с правильно расставленными акцентами. Есть ситуации/истории которые понятны и соответствуют критериям и с минимумом доказательств. А есть и 3 ящика доказательств и в итоге "несоответствие защищённым характеристикам". Разберитесь лучше чем преследование отличается от дискриминации. И убедитесь, что в вашей истории это доступно отражено.
 

Mihelina

New member
Не сильно то увлекайтесь "весомыми доказательствами". Важнее целостная, логическая история с правильно расставленными акцентами. Есть ситуации/истории которые понятны и соответствуют критериям и с минимумом доказательств. А есть и 3 ящика доказательств и в итоге "несоответствие защищённым характеристикам". Разберитесь лучше чем преследование отличается от дискриминации. И убедитесь, что в вашей истории это доступно отражено.
А история может состоять как из дискриминирующих фактов, так и с приоритетоми на преследование? Ведь живя обычной жизнью, ежедневно сталкиваешься больше с дискриминацией, как со стороны законодательства, так и большей частью общества. Не ждать ведь пока тебя оштрафуют за пропаганду или нанесут весомый вред здоровью, где правоохранительные органы конечно же не обратятся внимание на принадлежность к ЛГБТ. Также на митинге ЛГБТ недавно, правоохранительные органы грубо отзывались в наш адрес, стали проверять по всем базам, некоторых забрали, других разогнали. Даже попавшим в участок людям, не будет выдано никаких документов, свидетельствующих это
 

Asket

Member
Совокупность дискриминационных практик может дотянуть до преследования. А может и не дотянуть. На усмотрение офицера. Но само наличие преследования - обязательное условие получения убежища. Важное значение имеет субъективная и объективная сторона кейса.
Короче есть ряд крайне важных и так сказать тонких мест. Я бы посоветовал вам получить консультацию местного адвоката, но.... как показала жизнь хотя они и достаточно компитенты, но ни разу не спешат вам за 100$ рассказывать все нюансы.
Короче, гогл вам в помощь. Вы просили совет? Совет - вникайте в нюансы, лучше с вместе с юристом, хоть да же не из США.
 

Alexandr

New member
Совокупность дискриминационных практик может дотянуть до преследования. А может и не дотянуть. На усмотрение офицера. Но само наличие преследования - обязательное условие получения убежища. Важное значение имеет субъективная и объективная сторона кейса.
Короче есть ряд крайне важных и так сказать тонких мест. Я бы посоветовал вам получить консультацию местного адвоката, но.... как показала жизнь хотя они и достаточно компитенты, но ни разу не спешат вам за 100$ рассказывать все нюансы.
Короче, гогл вам в помощь. Вы просили совет? Совет - вникайте в нюансы, лучше с вместе с юристом, хоть да же не из США.
Mihelina
на счет первой консультации, вы правы, адвокаты на этой первой консультации больше себя расхваливают, чем слушают вашу проблему. не важно 100$ ты ему оплатил, или бесплатно пришел, готовься слушать рекламу.
я думаю, на этапе подготовки кейса важнее чтоб вашу историю прочитал отстраненный от этой истории человек, и сказал всё ли он понял, какие вопросы у него появляются при прочтении. Нам помогла переводчица, она очень ответственно прочитала, и отредактировала весь текст, усилила слабые важные моменты, убрала "воду".
 

Irina G

Moderator
Команда форума
Mihelina
на счет первой консультации, вы правы, адвокаты на этой первой консультации больше себя расхваливают, чем слушают вашу проблему. не важно 100$ ты ему оплатил, или бесплатно пришел, готовься слушать рекламу.
я думаю, на этапе подготовки кейса важнее чтоб вашу историю прочитал отстраненный от этой истории человек, и сказал всё ли он понял, какие вопросы у него появляются при прочтении. Нам помогла переводчица, она очень ответственно прочитала, и отредактировала весь текст, усилила слабые важные моменты, убрала "воду".
Хороший адвокат никогда так не делает. Давать свою историю посторонним людям, я бы не рекомендовала, могут просто украсть и использовать сами или перепродать. Таких случаев, к сожалению, много.
 

Alexandr

New member
Хороший адвокат никогда так не делает. Давать свою историю посторонним людям, я бы не рекомендовала, могут просто украсть и использовать сами или перепродать. Таких случаев, к сожалению, много.
ну вот нам такие попадались, едем к ним 1,5 часа, потом пол часа слушаем какой он хороший...
на счет истории, можно дать почитать людям незаинтересованным.
 

Irina G

Moderator
Команда форума
ну вот нам такие попадались, едем к ним 1,5 часа, потом пол часа слушаем какой он хороший...
на счет истории, можно дать почитать людям незаинтересованным.
Надо проверять адвокатов по отзывам и рейтингу, а не по рекомендации блогеров или заинтересованных лиц. Историю давать читать третим лицам не стоит, либо украдут, либо не знают что в истории имеет значение, а что нет.
 
Надо проверять адвокатов по отзывам и рейтингу, а не по рекомендации блогеров или заинтересованных лиц. Историю давать читать третим лицам не стоит, либо украдут, либо не знают что в истории имеет значение, а что нет.
А где смотреть рейтинги адвокатов? Гугл и Yelp могут быть накручены знакомыми частично.
 

Irina G

Moderator
Команда форума
А где смотреть рейтинги адвокатов? Гугл и Yelp могут быть накручены знакомыми частично.
Yelp не может быть заказным, там привязка к аккаунту и подтверждение личности. Но рейтинг проверяют на майте юстиции, там же лицензию смотрят.
 
Верх